Конституционният съд разглежда казус, свързан с автомобилите и служебното прекратяване на регистрацията на автомобилите без валидна застраховка „Гражданска отговорност“, когато собственикът не е бил уведомен за това.
Темата стигна до КС след искане на Административния съд в Силистра по дело на шофьор, останал без книжка за шест месеца, след като е бил спрян да управлява дерегистриран автомобил, без да знае за прекратената регистрация.
Спорът е свързан с текстове от Кодекса за застраховането и Закона за движението по пътищата.
Според действащите правила Гаранционният фонд изпраща уведомление до собственика при липса на задължителна застраховка, като му дава 14-дневен срок за реакция.
Проблемът според магистратите е, че срокът започва да тече от датата на изпращане на уведомлението, а не от неговото реално получаване. Така собственикът може дори да не разбере, че автомобилът му е дерегистриран.
До септември 2025 г. в Закона за движението по пътищата е съществувало изискване собственикът да бъде допълнително уведомен при прекратяване на регистрацията. След законодателна промяна този текст е премахнат.
Според съдия Валери Раданов това създава риск гражданите да бъдат санкционирани без реална възможност да защитят правата си.
В искането до Конституционния съд се посочва, че липсата на ефективно уведомяване противоречи на принципите на правовата държава и правната сигурност.
Магистратът напомня и за тълкувателно постановление на Върховния касационен съд и Върховния административен съд от 2023 г., според което водач не може да бъде наказван, ако не е бил уведомен за дерегистрацията на автомобила.
Според изложените аргументи настоящата практика не само не облекчава администрацията, но води и до повече административни производства, актове и наказателни постановления.
Очаква се решението на Конституционния съд да даде яснота по въпроса дали държавата е длъжна да гарантира реалното уведомяване на собствениците преди налагането на подобни санкции.
Източник: „Таралеж БГ“
